Ici, parlons GPU

vous le savez surement, en 2016, Nvidia sortent les nouveaux GPU pascal

Amd essaient tant bien que mal de remonter un peux avec leurs bi-gpu, qu'en pensez-vous?
http://www.modding.fr/amd-devoile-une-grosse-carte-bi-gpu/

Les "amd c'est de la merde" ou autre, il y'en à pas besoin.

Les réponses constructives ont leur place

Expérience qui a déja fait faillite par le passer !!! Attention AMD a choisie la mauvaise voie.

il fut une époque ou 3DFX était leader du marcher des GPU, nvidia est apparue avec des cartes qui faisaient peur a 3DFX.

3DFX a donc opté pour le multi GPU (jusqu’à 4 de leur meilleur GPU sur une carte) pour contré nvidia.

puis il on couler car nvidia a continuer de dev des nouveau GPU alors que 3DFX c'était concentré sur le dev d'une carte multi GPU, quand il a fallu sortir un nouveau GPU il était a la ramasse.

ATI a déja couler, AMD a sauvé les pot cassé en les rachetant, mais la ils font un tres tres tres mauvais choix.

Je suis nostalgique de l'époque ou AMD faisait les CPU les meilleurs du marcher, une époque ou ils avaient les meilleurs idées.

Mais la je les plaint ils vont ce planté dans le murs.

(Meme si la premiere version d'une carte Multi GPU aura de meilleur perf, cela ne tien pas la route sur du long terme... toujours regarder l’expérience des ancien )

PS : c'est au cause de ca que .... amd c'est de la merde !!!!

La nouvelle carte bi gpu d'amd (qui n'est clairement pas la seule suffit de voir la R9 295X2 qui est déjà bi-gpu) n'a pas pour but de "concurrencer" les cartes PASCAL de NVidia. Ils ont sorti cette carte juste pour ceux qui veulent un max de puissance brut sans avoir les habituels problèmes liés aux ponts Crossfire et c'est tout. Pur la réponse d'AMD à NVidia concernant la technologie Pascal il faut se tourner vers la technologie Polaris qui reprends globalement les mêmes innovations que Pascal (gravue en 14nm et utilisation de la mémoire HBM2). Et j'ai lu il y a de ça une semaine que le premier GPU Polaris sortirait avant le premier GPU Pascal (je ne trouve plus la source) cependant ce premier GPU sera assez peu puissant et embarquera encore de la GDDR5 mais AMD proposera probablement d'ici Octobre un premier vrai GPU Polaris plus puissant avec des vrais morceaux de HBM2 dedans.

Bien entendu comme ni NVidia ni AMD n'a encore présenté de cartes ni donné de dates c'est probablement pure spéculation. Mais on peut au moins assumer que AMD va enfin rattraper NVidia en terme de puissance et en terme de consommation. Restera le problème habituel des technologie propriétaires concurrentes qui dépendent de quelle boîte aura arroser quel éditeur pour utiliser leur technologie plutôt que celle du voisin. Pour les drivers on ne peut pas se prononcer pour l'instant mais l'année dernière AMD avait annoncé que leur driver allaient changé pas mal et qu'ils seraient beaucoup plus stables à l'avenir donc Wait and See.

Edit : Aux dernières nouvelles AMD n'intégrera la HBM2 en 2017 sur l'architecture VEGA. Polaris devra donc se contenter de GDDR5 (ou de GDDR5X ?) Donc AMD va encore conservé son retard pendant 1 an victime de la faible production de la mémoire HBM2 alors que NVidia va bien sortir des cartes avec HBM2 en 2016.

Ce que je retiens c'est que depuis l'ATI Rage, les drivers sont toujours instable coté ATI/AMD alors que les detonator / Nvidia reste pour moi une référence, dans le sens ou tu as un seul fichier qui te permet d'installer pratiquement n'importe qu'elle carte graphique nvidia, ce qui pour moi reste un gros plus.

Nvidia va faire l'annonce office de ses CG 1070 et 1080 au computex (31 mai au 4 juin)